销售误导

我骑着自行车，穿过地下通道，这时我看到一个患有小儿麻痹症的人挣扎着走路。他示意搭车，我停下来帮忙。当他在我身后的座位上坐下时，我随口问道：“你的腿怎么了？”他叹了口气，回答说：“这是因为小儿麻痹症。当我还是个孩子的时候，我的父母拒绝让我接种疫苗。他们认为小儿麻痹症疫苗在伊斯兰教是被禁止的，他们还有其他借口，说这是阴谋的一部分，或者会让我不孕。”他的话一直留在我的脑海里。改变人生的残疾，不是命运造成的，而是错误的信息造成的。

这就是我们今天生活的世界。影响者，而不是记者，正在塑造公共话语，在这里，真相与病毒式传播、参与和利润驱动的虚假信息竞争。数字内容创作者的崛起从根本上改变了巴基斯坦人消费信息的方式，但并不总是朝着更好的方向发展。社交媒体本应使信息获取民主化，但相反，它将错误信息和虚假信息武器化，往往以公共卫生、民主和社会和谐为代价。

与在编辑审查下工作的训练有素的记者不同，有影响力的人没有问责制。他们声称对从政治到疫苗的所有事情都有专业知识，然而，他们中的大多数人在发布之前都没有核实他们的内容。联合国教科文组织最近一份关于数字内容创作者的报告发现，42%的影响者根据参与度而不是验证来确定可信度。该研究还显示，59%的人对数字通信法规知之甚少或一无所知。简而言之，他们影响着数百万人，却不了解随之而来的责任。

巴基斯坦已经目睹了信息混乱的致命后果。2017年，社交媒体上对马沙尔·汗（Mashal Khan）的虚假亵渎指控引发了对他的悲惨私刑，这可怕地提醒我们，一种不受约束的叙述是如何摧毁一个生命的。在2019冠状病毒病大流行期间，有关疫苗副作用的假新闻破坏了国家免疫工作，拖延了抗击病毒的进展。

政治上的错误信息，尤其是在选举期间，助长了不信任和动荡。与利益集团联系在一起的影响者放大了这种叙事，以提高参与度，削弱了公众对民主制度的信任。一个问题出现了。他们为什么要这么做？答案很简单：错误信息是有利可图的。社交媒体助长了争议和愤怒。内容越煽情，吸引的用户越多。

参与度等于金钱，无论是通过品牌代言、YouTube货币化还是政治赞助。联合国教科文组织的研究发现，52%的网红创建了赞助内容，但近一半的网红没有披露他们的资金来源。这引发了一个关键的道德困境：他们是在独立地塑造公众舆论，还是仅仅是那些花钱雇他们的人的傀儡？

应对这一日益严重的危机，需要的不仅仅是揭穿假新闻。教科文组织《数字平台治理准则》强调了透明度、问责制和数字素养的必要性。巴基斯坦必须执行更严格的算法问责制政策，确保平台披露它们是如何放大错误信息的。必须加强事实核查机构，并将媒体扫盲方案纳入教育课程。

最重要的是，必须充分执行信息权（RTI）法，确保主动披露经认证的信息，以尽量减少对不可靠来源的依赖。

然而，尽管监管错误信息至关重要，但巴基斯坦打击假新闻的最新做法存在严重缺陷，而且专制到危险的程度。政府没有解决数字素养和算法责任问题，而是对《防止电子犯罪法案》（PECA）进行了严厉的修订，将“虚假和虚假信息”定为犯罪，最高可判处三年监禁。

乍一看，针对虚假信息的法律似乎是必要的。毕竟，错误信息是一个严重的问题。但谁来决定什么是“假”新闻呢？国家现在声称拥有决定真相的权力；在一个新闻自由已经受到威胁的国家，这项法律显然是为了压制异议，而不是打击虚假信息。PECA修正案扩大了申诉人的定义，允许政府机构和公司对记者和公民提起诉讼。这意味着任何批评政府或司法的报道都可能被视为“虚假”并受到惩罚。它进一步建立了一个权力不受制约的社交媒体监管机构，使政府在数字内容问题上既是法官又是陪审团。

如此宽泛的定义很容易被滥用。​如果一个公民在推特上发表有关通货膨胀、审查制度或政治压迫的言论被认为“引发骚乱”，他可能面临刑事指控。这不是打击假新闻；这是关于控制叙述。

历史一再表明，审查制度并不能解决错误信息。解决假新闻的办法不是监禁，而是教育、透明度和有效的事实核查机制。巴基斯坦必须让社交媒体平台为其放大虚假信息的作用负责，而不是让记者和公民噤声。我们不应压制声音，而应投资于媒体扫盲计划，使人们能够区分事实和虚构。

数字战场是真实存在的，巴基斯坦正站在一个十字路口。我们是通过教育和监管科技平台来打击假新闻，还是向国家控制的真相投降？我们的民主、治理和言论自由的未来取决于这一选择。

我骑着自行车，穿过地下通道，这时我看到一个患有小儿麻痹症的人挣扎着走路。他示意搭车，我停下来帮忙。当他在我身后的座位上坐下时，我随口问道：“你的腿怎么了？”他叹了口气，回答说：“这是因为小儿麻痹症。当我还是个孩子的时候，我的父母拒绝让我接种疫苗。他们认为小儿麻痹症疫苗在伊斯兰教是被禁止的，他们还有其他借口，说这是阴谋的一部分，或者会让我不孕。”他的话一直留在我的脑海里。改变人生的残疾，不是命运造成的，而是错误的信息造成的。

这就是我们今天生活的世界。影响者，而不是记者，正在塑造公共话语，在这里，真相与病毒式传播、参与和利润驱动的虚假信息竞争。数字内容创作者的崛起从根本上改变了巴基斯坦人消费信息的方式，但并不总是朝着更好的方向发展。社交媒体本应使信息获取民主化，但相反，它将错误信息和虚假信息武器化，往往以公共卫生、民主和社会和谐为代价。

与在编辑审查下工作的训练有素的记者不同，有影响力的人没有问责制。他们声称对从政治到疫苗的所有事情都有专业知识，然而，他们中的大多数人在发布之前都没有核实他们的内容。联合国教科文组织最近一份关于数字内容创作者的报告发现，42%的影响者根据参与度而不是验证来确定可信度。该研究还显示，59%的人对数字通信法规知之甚少或一无所知。简而言之，他们影响着数百万人，却不了解随之而来的责任。

巴基斯坦已经目睹了信息混乱的致命后果。2017年，社交媒体上对马沙尔·汗（Mashal Khan）的虚假亵渎指控引发了对他的悲惨私刑，这可怕地提醒我们，一种不受约束的叙述是如何摧毁一个生命的。在2019冠状病毒病大流行期间，有关疫苗副作用的假新闻破坏了国家免疫工作，拖延了抗击病毒的进展。

政治上的错误信息，尤其是在选举期间，助长了不信任和动荡。与利益集团联系在一起的影响者放大了这种叙事，以提高参与度，削弱了公众对民主制度的信任。一个问题出现了。他们为什么要这么做？答案很简单：错误信息是有利可图的。社交媒体助长了争议和愤怒。内容越煽情，吸引的用户越多。

参与度等于金钱，无论是通过品牌代言、YouTube货币化还是政治赞助。联合国教科文组织的研究发现，52%的网红创建了赞助内容，但近一半的网红没有披露他们的资金来源。这引发了一个关键的道德困境：他们是在独立地塑造公众舆论，还是仅仅是那些花钱雇他们的人的傀儡？

应对这一日益严重的危机，需要的不仅仅是揭穿假新闻。教科文组织《数字平台治理准则》强调了透明度、问责制和数字素养的必要性。巴基斯坦必须执行更严格的算法问责制政策，确保平台披露它们是如何放大错误信息的。必须加强事实核查机构，并将媒体扫盲方案纳入教育课程。

最重要的是，必须充分执行信息权（RTI）法，确保主动披露经认证的信息，以尽量减少对不可靠来源的依赖。

然而，尽管监管错误信息至关重要，但巴基斯坦打击假新闻的最新做法存在严重缺陷，而且专制到危险的程度。政府没有解决数字素养和算法责任问题，而是对《防止电子犯罪法案》（PECA）进行了严厉的修订，将“虚假和虚假信息”定为犯罪，最高可判处三年监禁。

乍一看，针对虚假信息的法律似乎是必要的。毕竟，错误信息是一个严重的问题。但谁来决定什么是“假”新闻呢？国家现在声称拥有决定真相的权力；在一个新闻自由已经受到威胁的国家，这项法律显然是为了压制异议，而不是打击虚假信息。PECA修正案扩大了申诉人的定义，允许政府机构和公司对记者和公民提起诉讼。这意味着任何批评政府或司法的报道都可能被视为“虚假”并受到惩罚。它进一步建立了一个权力不受制约的社交媒体监管机构，使政府在数字内容问题上既是法官又是陪审团。

如此宽泛的定义很容易被滥用。​如果一个公民在推特上发表有关通货膨胀、审查制度或政治压迫的言论被认为“引发骚乱”，他可能面临刑事指控。这不是打击假新闻；这是关于控制叙述。

历史一再表明，审查制度并不能解决错误信息。解决假新闻的办法不是监禁，而是教育、透明度和有效的事实核查机制。巴基斯坦必须让社交媒体平台为其放大虚假信息的作用负责，而不是让记者和公民噤声。我们不应压制声音，而应投资于媒体扫盲计划，使人们能够区分事实和虚构。

数字战场是真实存在的，巴基斯坦正站在一个十字路口。我们是通过教育和监管科技平台来打击假新闻，还是向国家控制的真相投降？我们的民主、治理和言论自由的未来取决于这一选择。